DeimHart

Hey,

danke für die gute Sendung. Um mal kurz auf das Theme Apple zu kommen...

Ich kann mittlerweile schon gut verstehen warum es viele Apple begeisterte gibts (und die die es wohl übertreiben, die kennen wir aber von überall ). Ich bin seit Ende letzter Woche ein stolzer Besitzer eines Apple iPhones und muss sagen, das Gerät ist echt Top!

Ich hatte zuvor 2 Jahre eine Windows Mobile 6.1 Gerät und trotz eines dicken Wälzers, nie wirklich damit zurecht gekommen. Zudem gab es technische und logische Designpatzer ... kurzum EKELHAFT. Obwohl ich mein Windows doch mag, würde ich ein WM nicht mal meinen schlimmsten Feinden empfehlen. Da ich mein Vertrag verlängert habe, durfte ich mich zwischen einen Android G1, einem T-Mobile Pulse und iPhone entscheiden.

Erstmal wollte ich den Android wählen, nach einem Vergleich habe ich mich doch fürs iPhone entschieden. Und bereue es bis jetzt keine Sekunde. Im gegensatz zum WM bekam ich ein dünnes Heftchen, aber das braucht man einfach nicht. Nach weniger als 1 Stunde, hatte ich das gröbste raus, WLAN, iTunes usw. eingerichtet (wobei iTunes doch ein ganz schöner Brocken war, so einfach wars das leider nicht...) und fertig. Das nenne ich Usability.

Und stimmt schon, man bekommt nicht nur ein iPhone, oder einen teueren Mac mit OSX, man bekommt ein sehr großes Paket im Hintergrund noch dazu. iTunes ist ebenfalls fantastisch. Eine gute Mischung aus Kostenpflichtiger und Kostenloser Software, die Auswahl gigantisch und doch einfach zu handhaben. Man geht einfach auf Kaufen und Installiert es sich sofort einfach so. Bevor man iTunes nutzen kann, muss man sich ja preis geben, samt seiner Kontodaten. Hier hatte ich so meine Bedenken, wagte es trotzdem und wurde eigentlich belohnt. Ohne Umwege komme ich an Software, Spiele, Videos, Musik usw. Sehr gut gemacht, ich gratuliere ^^

Kurzum Apple ist nicht ohne Grund, trotz teurer Hardware und "Kundengängelung" bei seinen Kunden so beliebt. Der Service macht schon einen Unterschied.
Jetzt strebe ich doch den Kauf eines Macs an, brauche sowieso für meine Arbeiten ein tragbares Gerät. Dann hätte ich sogesehen alles Systeme durchprobiert, Windows, Linux, Mac.

Dafür kenne ich den Service natürlich nicht und kann nichts dazu sagen. Das iTunes mit Linux nicht funktioniert, ist eine bittere Wahrheit die auch ich erkennen musste. Auf meinem Debian Lenny mit Wine 1.1.33 ist iTunes leider nicht zu gebrauchen. Ausserdem verdunkelt es meinen Desktop so das ich den X neu starten muss.

Mit GTKPod (oder so ähnlich) sollte das iPhone auch unter Linux funktionieren, aber das weiß ich nicht genau. Das das iTunes Probleme machen könnte, habe ich aber mit eingerechnet. Auf was ich momentan eher Warte ist meine iTunes-Shop Rechnung, da interessiert es mich wie hoch die ausfällt. Ich habe mir ein Album und ein Spiel gekauft, jetzt heißt es wohl warten.

Ich dachte du meinst den tel. Service, falls mal was passiert oder so. Denn kenne ich natürlich nicht, weil wohl noch zu wenig Zeit, zwischen letztem Donnerstag und jetzt. vergangen ist. Den Support Service kenne ich natürlich nicht und auf den habe ich mich nicht bezogen. iTunes finde ich aber klasse.

Das nur ein paar MP3 auf ein Telefon gebracht werden, ist totaler Quatsch, muss ich einfach sagen ^^. Das sind echte MP3 Dateien, welche ich auch auf meinem PC anhöre. Das beste daran ist, egal ob ich über mein iPhone einkaufe oder direkt über iTunes am PC handle. Ich kann Daten hin und her Synchronisieren. So kann ich Musik, Filme, Bücher usw. auf meinem iPhone und auf meinem PC nutzen. Nur die iPhone Spiele wohl nicht, aber das liegt in der Natur der Sache

Das ich geschlossene Systeme nutzen muss, ist mir ehrlicher weiße so ziemlich egal. Den neben einem geschlossenem iPhone, nutze ich ein geschlossenes Windows und das offene Linux. Linux kann nicht alles und OpenSource deckt nicht alles ab. Wer damit leben kann, bitte. Windows ist (für mich jedenfalls) unflexibel. Wer damit leben kann, bitte. Apple ist ein Fortknox. Wer damit leben kann, bitte.

Die Freiheit ist doch auch das, was man daraus macht. Fixiert man sich nur auf ein System, ist man dennoch gefangen und nicht frei. Deshalb habe ich mich von reinem OpenSource nun verabschiedet und nutze alles was mir gefällt. Dank vieler Produkte ist man nicht immer versteift, eins zu benutzen.

Obwohl ich nun Windows wieder nutze, fühle ich mich nicht unfreier, sondern freier. Was ich als OpenSource Programm unbefriedigend finde, steige ich auf kostenpflichtiges um und umgekehrt. Auch auf meinem Windows System, ist sehr viel OpenSource Software installiert und arbeitet wunderbar. Da wäre OpenOffice, Inkscape, Gimp, CodeBlocks, Firefox usw. Das sind alles wunderbare OpenSource Programme, mit denen ich sehr zufrieden bin und keine Alternativen suche ^^

Das iPhone ist ein wunderbares Gerät und verbunden mit iTunes, ist es sogar genial. Für mich jedenfalls. Warum sollte ich dann zb. ein Android nutzen, wenn es noch weniger bietet. Weil es frei ist? Klar, ich nutze ein freies OS, aber frei bin ich dadurch nicht, sondern gefangen in der Meinung. Meine Meinun ist aber, nutze das was dir bringt und nützlich ist. Das ist, nach meiner Definition, frei

@ViNic: Freiheit ist letztlich Definitionssache und bei dieser Geschichte rund um offene und geschlossene Software eine Frage des eigenen Standpunktes. Wenn der eigene Nutzen und vor allem die Wahl der Software - ob quelloffen oder verschlossen - im Vordergrund steht, dann ist die Freiheit dort zu finden, wo ich eben wählen kann. Soweit bin ich mit Dir einverstanden.

Wenn aber die Freiheit dort gesucht wird, wo es darum geht, Software zu verbessern, sie abzuändern oder in einer Gemeinschaft weiterzuentwickeln, und zwar in der Weise, dass der Ursprung der Idee und die sich daraus ergebenden Modelle allen Menschen immer offen stehen, dann ist Freiheit etwas ganz anderes.

Jedem seine Freiheit.

Ok, wir schweifen doch nur ab ^^

Sicher, Freiheit ist alles machen zu dürfen und können. So unterschiedlich sind unsere Definitionen gar nicht und ich stimme dir da zu. Wenn man keine Bestimmung der Hersteller folgen will, muss man es auch nicht. Wer es aber will, sollte dem folgen was der Hersteller bestimmt. Man kann doch frei wählen und daraus resultiert sich doch die Freiheit. Das ich mit dem iPhone in die Abhängigkeit gehe, ist meine freie Entscheidung, und somit für mich nicht schlimm. Schlimm wäre es doch, wenn Apple direkt bestimmt das ich mir ein iPhone holen soll und deren iTunes. Das wäre somit grauen.

Ausserdem verstehe mich bitte nicht falsch. Ich habe keine Absicht dich zu meiner Meinung oder zu Apple zu bewegen. Wollte nur meinen Standpunkt vermitteln

Das kommt überhaupt nicht so an, als wolltest Du irgend jemandem Deine Meinung aufzwingen. Das hier ist eine Diskussion und ich nehme Deine Schilderung Deiner Position auch als solche auf. Diskussionen sind spannend und wenn jeder seinem Gegenüber die Freiheit gewährt, sich selbst zu finden, dann haben wir die höchste Form der Freiheit

Bernd: Ja das stimmt grundsätzlich, dass Du die verschickten Mails, die verschlüsselt wurden, nicht mehr selbst lesen kannst. Das liegt am System. Moderne Mailprogramme wie Thunderbird, ClawsMail, Evolution und so weiter versehen aber die Nachricht ebenso mit Deinem Schlüsselpaar, so dass Du sie jederzeit wieder lesen kannst. Dazu musst Du dann aber Deine Passphrase eingeben; darum herum kommst Du nicht

Bin gerade über Macmacken auf diesen Podcast gestolpert und habe euren Blog sofort "ge"rsst. Allerdings finde ich die Vertonung sehr gewöhnungsbedürftigt, es kommt mir so vor als kommt der Ton von links dann mal von rechts und am Anfang verstand man jemanden gar nicht. Sonst aber sehr spannend!

Ich benutze Mac und Windows beruflich und zwischendurch für (K)Ubuntu. Da ich im Besitz der Web Premium von Adobe bin, habe ich mal die Gelegenheit am Schopf gepackt und konnte so endlich auch mal Soundbooth ausprobieren (Nie gebraucht, da ich prinzipiell keine Vertonung von Webseiten vornehme). Hut ab vor euern Projekt!

Sodala, ich habe die Episode jetzt gehört und weil auch ein Freund von mir sich jetzt einen Mac gekauft hat und ich ein Softwar-Entwickler bin, möchte ich meine Software auch unter Mac testen (selbst bin ich Ubuntu-User).

Aber offenbar scheint das nicht so einfach zu sein, selbst möchte ich mir einen Mac deswegen nicht kaufen. Wie kann ich etwas unter Mac OS X testen? Ich dachte eigentlich, ich erstelle mal auf die Schnelle eine Virtualbox aber das geht so einfach denn nicht. Wie kriege ich also am schnellsten eine Testumgebung zum Laufen?

Wenn Software-Entwickler so gut unterstützt werden, dann wundert es mich nicht, warum einige Software-Teile auf Mac nicht so gut laufen. Selbst bei Windows ist das einfacher, dafür zu entwicklen... Mac kaufe ich mir sicher keinen - selbst, wenn ich Geld zu verschenken hätte - ich habe so schon kaum mehr Platz zu Hause, noch ein Computerteil ist mir zuviel. Da wird wohl eher Mac das ausgegrenzte OS bleiben...

Virtualisierung von Mac auf Mac - Na wozu brauche ich denn das?

Ich brauche einen virtuellen Mac, um entwickelte Software auch zu testen, ob sie denn auch wirklich einwandfrei funktioniert unter Mac. Wenn das nicht von Apple unterstützt wird, dürfen sie sich nicht wundern, wenn über kurz oder lang die Software-Unterstützung auf anderen Betriebssystemen besser ist...

Nicht zuletzt wegen deren Marketing. In letzter Zeit häufen sich bei mir die Anfragen von Bekannten, ob sie sich nicht einen Apple statt einem Windows-Rechner kaufen sollen. Linux kennen die meisten nicht einmal, obwohl das für deren Anforderungen mehr als genug ist.

Ich finde Linux bei weitem nicht bloß einen Notbehelf (ich fahre selber produktiv - auch in der Firma, wo ich arbeite) unter Ubuntu. Ich habe das mit "mehr als genug" deshalb geschrieben, weil ich mir einiges selber hingebastelt habe, wie ich es wollte (ich bin nicht so wirklich ein Standarduser) und ich so an Out-of-the-box dachte, wo man nichts anpassen muß.

Hier nur zwei Beispiele:
http://it-tactics.blogspot.com/2009/10/stationary-under-ubuntu.html
http://it-tactics.blogspot.com/2009/11/virus-scanning-on-ubuntu.html
Und natürlich habe ich ein paar zusätzliche Repositories drin (wegen Virtualbox und Shutter zB).

Das erinnert mich gerade daran, daß ich eigentlich bei mir auch den Server-Kernel einspielen wollte, weil ich 4 GB Hauptspeicher habe und die nicht voll ausgenutzt werden.

Auch am Kompiz habe ich ziemlich rumgedreht. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr denke ich mir, daß ich auch an einem Mac zumindest an den Standardeinstellungen von vielen Dingen rumdrehen würde, wenn ich einen hätte...

http://samiux.wordpress.com/2008/01/10/how-to-use-4-gb-ram-on-a-32-bit-ubuntu/

Ich dachte, der Server-Kernel wäre der, in dem PAE aktiviert ist - ich glaube, ich muß mir das nochmal ansehen, danke für die Info.

Das ist ein Argument. Auch wenn mein Notebook eine Entwicklermaschine ist, wo auch FTP, Webserver und so Sachen laufen, macht das wahrscheinlich nicht so viel Sinn. Kann ich denn PAE auch aktivieren, ohne den Kernel neu zu kompilieren (bzw. einen anderen zu installiern)?

Ich bekomme bei diesem Beitrag ständig email-notifications wegen den pingbacks - und wieso wiederholen die sich auch ständig?

So die Geschichte hier ist zwar schon alt, aber da ich ihn erst vor kurzem gehört habe, wollte ich dazu auch was erzählen, denn genau wie Dirk bin ich ein Freund von Kommentaren.

Mac und Open Source. Ein interessantes Thema. Aber nichts, das sich ausschließt.

Meine ersten Erfahrungen mit Open Source habe ich mit Windows gemacht, weil ich noch keine Linux kannte (habe aufgrund familiärer Verhältnisse sehr spät mit PCs angefangen).

Nur weil einer ein Betriebssystem bevorzugt, das geschlossen ist, kann man dennoch ein Freund von Open Source sein. Ich kenne Leute, die mit Linux einfach nicht zurecht kommen und halt Windows nutzen (der Mensch ist ein Gewohnheitstier). Und dennoch nutzen sie Firefox, Gimp und OpenOffice.org und Spenden auch regelmäßig. Warum auch nicht.

Euren Blick über den Tellerrand fand ich sehr gut. Tolle Sache.