DeimHart

Netzwerkmanager usw. kommen ja schon mit der Desktopumgebung. Mit einem "pacman -S gnome" bekommt man ein fix und fertiges Gnome samt Netzwerkmanager und Co. Vergleichbar mit dem Metapaket "ubuntu-desktop" unter Ubuntu.

Gentoo -> Gemüse selber schälen
Arch -> Tütensuppe zusammenrühren
Ubuntu -> Schnellrestaurant


Der einzige Punkt bei dem Arch bei weitem nicht an Ubuntu herankommt, ist die gewaltige Paketauswahl aus dem .deb Universum.

Kommt natürlich auf die Treiber an. Meiner ist im Kernel, weswegen ich mich damit nie beschäftigt habe. Kannst ja mal im Wiki schauen:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Wireless_Setup

Generell muss man aber sagen das es bei Arch ja keine Sicherheitsupdates gibt (Von Ausnahmen abgesehen). Daher taucht der neue Arch Kernel kurz nach dem Release des Vanilla-Kernels in den Quellen auf. Also falls du kompilieren müsstest dann immer nur zum Kernelrelease. Das ist ja nicht so häufig. Bei mir beschränkt sich die komiliererei auf das VirtualBox Kernelmodul und Amarok 1.4. (Amarok 2 ist mir unsympatisch)

Was wirklich Klasse ist, ist das Forum. Viel kleiner als UU aber dafür sind dort ständig einige der deutschen Arch-Entwicker unterwegs die wirklich auf jedes Problem eine Antwort wissen.

Ich hoffe ich klinge hier nicht wie ein Missionar, das bin ich wirklich nicht. Aber Arch tut genau das was ich will: Einmal installiert, läuft es ohne Zicken durch. Aktuelle Pakete, keine "harten" Versionssprünge. Alles Dinge die ich bei K/Ubuntu vermisst habe.

Vielen Dank

Bei UU bin ich ja trotzdem noch aktiv.

Das ist Euer Format was Ihr da macht, so machen andere auch Podcast. Von daher solltet Ihr dabei blieben. FÜr jedes Thema einen Podcast wäre eher so meine Wahl. Aber Ihr könntet die Sendung doch schon mal splitten, das wäre vielleicht ein Kompromiss. Aber schöner Podcast, und auch eine gute Wahl S9y zu nehmen, das ist auch meine Empfehlung! Spam habe ich auch ohne Akismet in den Griff bekommen.

Ihr bringt mich auf Ideen ich habs mal ausprobiert Arch zu installieren. (hatte einfach Zeit, da ich im Moment Semesterferien habe und ich mal was Neues ausprobieren wollte). Ich hab also die Core Live CD runtergeladen und mich rangewagt. Mit einer 384 DSL Leitung und nach ca. 6 Stunden hatte ichs dann. Die lange Zeit verging aber nicht weil ich nicht wusste wie ich das hinbekommen soll, sondern wegen der erwähnten langsamen Internetverbindung. Während der Installation musste Arch nämlich insgesamt ungefähr satte 700MB zusätzlich runterladen (Gnome,Gnome-extras...) Jetzt läuft der Kasten (Asus Notebook) rund und Gnome läuft mit einer Performance an die Ubuntu nie rankommen würde. Ich muss zugeben ohne den zweiten Pc mit dem ich dauernd im deutschen Wiki nachschauen konnte hätte ich das nie geschafft.
Ich bin damit zufrieden aber bevor ich das nochmal machen würde ziehe ich es vor in ca. 30 Minuten ein Ubuntu aufzusetzen und dann eben Abstriche bei der Performance zu machen. Trotzdem bleibt Arch erst mal drauf. Ach ja Hardware läuft dank dem 2.6.30er Kernel komplett out of the box.
Gruß aus dem Allgäu
kai

Ja ein vernünftiger Breitbandanschluss ist von Vorteil. Die core CD enthält zwar die wichtigsten Pakete, aber da sie nur ein Schnappschuss der Pakete zu einer bestimmten Zeit ist, kann man davon ausgehen das beim nächsten Update einiges ansteht.

ja wie gesagt: den löwenanteil der benötigten zeit nimmt das herunterladen von updates, xserver und gnome (gnome + gnome-extras) ein.
p.s.:sehr gewöhnungsbedürftig ist für mich die paketverwaltung, die ja standardmäßig ohne GUI ist. bis jetzt habe ich übrigens noch alle programme die ich brauche in den quellen von arch gefunden.

Hallo,

ich kann wirklich nicht fassen daß sich tatsächlich jemand beschwert hat daß ihm die Podcasts zu lang sind. Für mich (und ich denke auch für viele andere) können die einzelnen folgen nicht lang genug sein.

Gruß Alex