DeimHart

Hallo Christian, vielen Dank für dein Feedback!
Ich habe Sabayon auf den Desktop, einem Netbook und einer kleinen Multimedia-Box die ich an den Fernseher angeschlossen habe. Ich finde das einfach prima, dass man sich um solche Sachen wie Treiber oder Codecs einfach keine Gedanken machen muss.

Da ich auf dem PC und dem Laptop Arch-Linux nutze, fehlt mir schon manchmal der "Frickel-Faktor" Aber da Sabayon m. E. an Aktualität Arch (Stable) kaum hinterher hängt, kann man mit beiden gut arbeiten. Denn unterschiedliche Prgrammversionen bereiten ab und an schon mal Probleme.

Danke für diesen interessanten Podcast, hätte euch noch viel länger zuhören können! Benutze momentan auf meiner Privatmaschine und meinem Netbook noch Ubuntu. Wollte mir Sabayon durch die Beiträge auf Dirks Blog schon länger mal ansehen, hab's bis jetzt allerdings noch nicht geschafft. Durch euren Artikel werde ich mir denke ich nun aber mal die Zeit dafür nehmen, um neue Horizonte neben Ubuntu kennen zu lernen.

Danke für die interessante Folge. Als Gentoo-User ist mir Sabayon natürlich ein Begriff, als zufriedener Gentoo-User hab ich mir Sabayon bis jetzt allerdings noch nicht näher angeschaut, darum hat mich die Folge doch interessiert. Schade fand ich allerdings, daß Ihr Gentoo quasi als esoterischen Quatsch abgestempelt habt, der höchstens was für Leute ist, die sich aus nicht nachvollziehbaren Gründen an 3 Prozend theoretischer Geschwindigkeitssteigerung aufgeilen wollen.

Ich kann nur sagen, daß ich Gentoo nicht in erster Linie wegen der höheren Geschwindigkeit einsetze, sondern wegen der hohen Flexibilität, die man durch die Use-Flags gewinnt. Weiterhin ist ein Ebuild wesentlich schneller gebaut als ein Debian-Paket und gleichzeitig kann man beispielsweise anstatt als URL von dem die Paketquellen heruntergeladen werden auch gleich ein Versionskontrollsystem angeben, was verdammt praktisch ist. Generell ist der Overhead zwischen Upstream und der Installation einfach wesentlich geringer, ohne das man auf das automatische auflösen von Abhängigkeiten und eben generell den Komfort eines Paketmanagers verzichten muß.

Ach ja, und ein KDE kriegt man auf nem halbwegs aktuellen Rechner unter nem Tag gebaut. Überhaupt ist die Kompiliererei nicht so schlimm wie es gerne hingestellt wird. Die meisten Programme sind innerhalb von wenigen Minuten gebaut, sogar auf meinem Netbook. Und die Größeren Brocken wie beispielsweise Libreoffice, das schon mal ein paar Stunden baut, gibts auch als Binärpakete im Portage. Und ist ein Programm erst mal installiert, kann das Update ja im Hintergrund backen und man kann währenddessen problemlos weiterarbeiten. Ist also alles halb so wild.

Hallo Henning,
mir lag es nicht am Herzen Gentoo schlecht wegkommen zu lassen. Allerdigs hat Gentoo einige... ich nenne es mal 'Besonderheiten' die es sowohl von anderen Distributionen unterscheidet, als auch in Sabayon anders sind.
Das schöne im Linux-Universum ist ja gerade, dass man die Wahl hat.

Hallo l1zard,

der Gast, das war ich

Vorab zur Objektivität: die gibt es bei meinen Aussagen nie. Nicht weil ich es nicht versuche oder nicht will, sondern weil ich nur aus dem begrenzten Schatz meiner Erfahrungen schöpfen kann. Dadurch bin ich automatisch in irgend einer Weise befangen und objektiv. Das ist übrigens keine Eigenheit die ich nur mir zuschreiben.

Da ich, wie gesagt, nur auf meine eigenen Erfahrungen zurück greifen kann, hier meine Berührungspunkte mit der Distribution und die Gründe warum ich mich immer wieder zum Wechsel entschieden habe:
Ich nutze seit 2004 Linux, die Distributionen haben dabei des öfteren gewechselt. Angefangen habe ich tatsächlich mit SuSE 9.1 (das open gab es damals noch nicht). Irgendwann wechselte ich zu Ubuntu, weil mir nicht gefiel was Novell mit der Distribution tat. Außerdem hatte es Ubuntu damals geschafft eine ziemlich gute Community zu bilden, während man bei anderen Distributionen (nicht nur SuSE) auf einige... Altlasten stieß.

Später zog ich dann vom Dorf in die Stadt und freute mich über fehlende DSL-Kabel. Da wollte ich eine Distribution bei der möglichst viele Pakete auf einem Installationsdatenträger vorhanden waren, runterladen über Modem macht zu viele graue Haare und den Geldbeutel leer. Ich kam also wieder bei dem Chamäleon an.

Mit Version 10.2 verließ ich openSUSE. Das Paketmanagment rund um Zypper war grauenhaft langsam und totaler Murks (selbst das System von Sabayon ist dagegen rasend schnell). Die Anekdote habe ich bestimmt in der Sendung erzählt Statusdatenbank der Pakete einlesen und all sowas... das hat alles ewig lange gedauert, nicht nur gefühlt. Gut, damals waren sie gerade dabei Zypper einzuführen, das war halt noch das Ausprobieren am lebenden User.

Seitdem habe ich kein openSUSE mehr eingesetzt und mich für andere Distributionen entschieden. Aber: das gilt nur für mein eigenes System hier daheim.

Wie in der Sendung zu hören habe ich für einen Bekannten ein Linux-System auf dessen neuer Maschien eingerichtet, das war kurz vor der Sendung. Darauf habe ich auch openSUSE ausprobiert. Weil da auch Videobearbeitung drauf gemacht werden soll, brauchte ich einen NVidia-Treiber; und zwar den unfreien. Bei Ubuntu war ich es gewohnt, dass ein Fenster auftauchte, das mich darauf hinwies, dass ein propritärer Treiber vorhanden war und eingesetzt werden konnte. Bei Sabayon funktionierte das ganze Out-of-the-box, da musste nichts ploppen. Bei openSUSE passierte... nichts. Also fing ich an zu googeln, stieß in so etwas wie dem openSUSE-Wiki auf einen Eintrag über NVidia und fand am Ende das hier. Das sind 10 Dateien, und ich habe keine Ahnung welche dich davon nehmen musste. Gut, dass einige davon Kernelmodule sind habe ich erkannt. Herausfinden welcher Kernel installiert ist war auch nicht schwer. Aber ob nun nvidia, nvidiaG01 oder nvidiaG02 das Mittel der Wahl ist? Keine Ahnung. Da das nicht mein Rechner war hatte ich auch keine Ahnung was für eine Grafikkarte da drin steckte. Ich versuchte also irgend etwas und der X-Server kam nicht mehr hoch.
Das Problem habe ich gelöst indem ich openSUSE wieder von der Platte putzte und ein Distribution installiert habe die mit so etwas keine Probleme hat.

So etwas nervt mich. Ich habe keine Lust mich mit der Problematik auseinander zu setzen die solche Treiberinstallationen mit sich bringen. Ich will einfach, dass es funktioniert. Für mich ist ein PC ein Arbeitsgerät, und damit ich arbeiten kann müssen die wichtigsten Sachen laufen.
Das openSUSE-Projekt darf rechtlich die NVidia-Treiber nicht auf die Datenträger packen? Ubuntu macht vor, dass es trotzdem funktioniert. Ein Pop-Up, einmal "Ja"-Gesagt und schon ist der Treiber installiert. Die Wahl sollte letztendlich der Benutzer haben. Frei oder nicht frei, wenn jemand anders als der Benutzer entscheidet entmündigt man ihn damit. Und gerade in der FOSS-Welt kommt das schlecht an

Ich habe persönlich nichts gegen openSUSE, im Gegenteil: ich finde die Distributionsvielfalt in der Linux-Welt toll. Für mich persönlich ist eine andere Distribution jedoch die deutlich bessere Lösung. Das Killerargument für mich ist, dass ich privat keine Distribution einsetzen möchte deren Basis durch eine kommerzielle Distribution oder eine Firma begründet wird. Ich will eine Distribution die von einer Community entwickelt wird, ohne dabei kommerziellen Interessen ausgesetzt zu sein.