DeimHart

Ich weiß es gehört nicht dazu... aber: Club Mate!
Ich besorg mir erstmal eins und dann höre ich rein

Hallo Patrick
Vielen Dank für die sehr konstruktive Kritik! Die Sache mit der Ausgewogenheit kriegen wir noch besser hin. Wir hatten das Mischpult zum ersten Mal im Einsatz und waren schon froh, dass wir alle drei auf dem Output hatten

Ich mag auch (viel) lieber jediglich als lediglich Und Deine Einwände bezüglich den Pausen und Abschweifungen werden wir uns zu Herzen nehmen. Wichtig scheint uns, dass das Ganze spontan wirkt und doch auf eine gewisse Weise koordiniert. Die Grenze ist nicht punktgenau fassbar, aber wir werden Deine Kritik gerne mitnehmen, danke!

Ich schrieb es Dirk ja schon: Also ein Kompliment zu der sehr guten, isetresnanetn und vor allem beraus lustigen Sendung. Ich habe mich stellenweise scheckig gelacht und informativ war es dann an der ein oder anderen Stelle auch noch. Also Hut ab

Hallo ;D

Ich höre mir grade die Sendung an, Perl eine ganze Sendung zu widmenm finde ich echt klasse.Könnte nun einige Vorschläge machen, was Sprachen angeht *gg
Aber ich finde Python sehr intressant und vielleicht noch Ruby. In Perl war mein erstes Forum geschrieben, Yabb nämlich.

Wegen Tonquälität, da finde ich schon um einiges besser geworden ;D

Grüßt euch deimharts:
ich bin der typ den renee wegen dem perl 6 tutorial erwähnt hat und würde gerne einiges anmerken.

Zum einen gibts unter den perl editoren natürlich noch mein projekt: Kephra, siehe link.

als nächstes sind linguistischen wurzeln von perl noch etwas mehr als was renee erwähnte. es ist die entgegen aller Unkenrufe sehr niedrige Einstiegshürde, die freie kombinierbarkeit der ausdrücke, die kontextsensitivität, die überladung der bedeutung einzelner ausdrücke und einiges mehr was etwas mehr platz zum erklären erfodern würde. endergebnis ist eine sprache in der man leichter den braindump zum laufen bringen kann und nicht das gehirn dem interpreter anpassen muss. renees beispiel mit dem or war da etwas minimalistisch. es ist eher die anzahl der lösungsmöglichkeiten zu einem problem (also anzahl verschiedenener codeblöcke die im effekt das gleiche tun), die bei perl etwas höher ist.

falls ds jetzt bisserl wie der wikipediaartikel klang dann liegts an deren autoren, nicht an mir .

Larry Wall arbeitet derzeit für einen chiphersteller (namen leider vergessen aber es ist ein eher unbekannter) und die glaub ich perl zum testen verwenden.

als er perl entwarf war er bei burroughs der damals mit unisys fusionierte. kurz danach wechselte er zu JPL.

von ihm war auch das zitat das perl auch auf sauberkeit optimiert werden kann.

beispiele: imdb, amazon, booking.com(europs grösste seite zum hotel buchen stellt auch viele wichtige der szene an die auch teilweise für perl arbeiten dürfen) ,bbc und heise macht viel mit perl, es gibt ganz in perl gemachte distros, sogar paar uboote bei google scheiben dort beruflich perl

um das richtige modul im cpan zu finden gibts annocpan, ratings, verlinked von internen modulansicht und auch links zu ähnlichen rechts in der box, weitere verbesserungen wurden diskutiert.

ansonst: schön das ich euch fand, bin seit dieser woche auch ubuntu benutzer.

zu perl 6: der sprung von perl 5 ist einfach zu gross für einfache migration. ausserdem ist es eher ein forschungsprojekt weniger ein herkömliche sprache die schenllstmöglich auf produktionsreife geprügelt wird. denn was für mich perl 6 so attraktiv macht ist die tiefe mit der alles durchdacht ist, was ergebnis der langen reifezeit ist. perl 5 pickt sich dann meist die besten ideen raus die heute umsetzbar sind. das ist nicht nur moose und die vielen Perl6:Ü module die durchaus auch mal langsame sourcefilter sind, sondern wesentlich mehr produktive module an deren namen man nicht mehr die perl 6 herkunft erkennt.

ja perl 6 ist intern voll oop der syntax versteckt es aber gut. es gibt auch einigen unterschied zu moose, daß sich in manchem an perl 5 regeln halten muss und auch ein sammelbecken von ideen der community ist die von perl 6 abweichen.

die idee der perl 5 oop stammt übrigens von python

keep easy thing easy ist ein spruch der sich auf den perl syntax bezieht wo tägliche probleme auf einen befehl reduziert werden der genau macht wie er heisst. zweite hälfte des satzes ist and make everything possible. das es zu allem wenigstens API gibt.

rakudo ist keine beta weiles nicht um bugs geht, die testsuite ist recht gut sondern um einen praxistest der sprache und auch um modulauthoren was greifabres zu geben weil perl 6 nicht nackig ohne cpan released werden soll.

besseres perl 5 anfänger tut ist definitiv geplant werd ich aber nach schlechten erfahrungen in wer wikipedia in unsere wiki stellen. ihr könnt mir gern eure vorstellungen dazu schreiben.