DeimHart

Hallo Paul

Danke für Dein Feedback! Ja, die Folge zum Thema Sicherheit ist in Planung. Wir wollen uns aber darauf seriös vorbereiten und deshalb kann es noch etwas dauern, bis wir jene Folge bringen. Schön, dass Dich das Thema interessiert.

Danke für den Link, Frank!
Wir nehmen Deinen Einwand (oder Deinen Wunsch) gerne auf. Das war ja hoffentlich nicht das letzte mal, dass wir über solche Themen reden.

Hallo Dirk,

warum gleich die Distro wechseln?
Sabayon hält doch E17 bereit, so viel ich weiss.

Gruss
Martin

Danke fuer den Hinweis, ich dachte Sabayon hätte den aktuellen E17 bereits eingepflegt.
Obwohl, ich glaube viele Leute machen sich keine Gedanken, was das für Arbeit und Zeit kostet. Vorallem neben einem "richtigen" Job.

Das schön Reden kenne ich.
Momentan benutze ich seit kurzem Kororaa.
Das gefaellt mir eigenlich ganz gut. Das erste "vorbereitete" Fedora. Der Weisheit letzer Schluss ist es aber leider auch nicht. Zumindest auf meinen Arbeitsrechner hätte ich mittlerweile gerne eine homogene Linuxlandschaft.
Das scheint aufgrund meines Netbooks (Lenov S205) leider gar nicht so einfach zu sein.

Ubunutu mag ich aus politischen Gründen nicht unbedingt einsetzen. Den Weg den Carnonical eingeschlagen hat, sagt mir nicht zu.
Dann hätte ich gerne ein System, dass ich nicht alle sechs Monate updaten soll/muss - also rolling release oder zumindest LTS.

Arch ist mir zuviel gebastel (das habe ich früher genug gemacht und will es heute einfach nicht mehr).
Sabayon zickt auf meinem Netbook gewaltig.
LMDE ist mir eigentlich zu "alt/langsam" was die Softwarepaket betrifft, bzw. nach meinem Kenntnisstand sind zwei der Hauptentwickler weggegangen. D.h. es fehlt u.U. an Menpower.
Fuduntu werde ich noch auf dem Netbook ausprobieren, mal gucken, was das so kann.

Die Vernunft sagt mir, nimm Ubuntu LTS. Dann hast Du ca. 5 Jahre Ruhe und die Softwareunterstuetzung ist auch hervorragend. Die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwas nicht laeuft oder erst per Hand gefixt werden muss ist gering (zumindest in meinem Arbeitsumfeld).
Aber eigentlich will ich das nicht! Also Ubuntu

Als ich gesehen habe, dass Eure neuste Folge, sich um Open Source Lizenzen dreht, habe ich mir die Folge aufgespart, da ich sie in Ruhe und konzentriert hören wollte. Mir war nicht klar welche Lizenz sich, für was geeignet ist und, welche Vor- und Nachteile welche Lizenz mit sich bringt. Heute Morgen war es nun so weit und ich lauschte andächtig Euren Ausführungen. Meine Erwartungen wurden voll erfüllt. Auch wenn das Thema riesen gross ist und ich durch Euch auf Lizenzen gestossen bin, von denen ich noch nie gehört habe, aber unbedingt genauer ansehen muss. Deshalb vielen Dank, dies war wieder eine sehr hilfreiche Podcast Folge.
Als ich am Ende auch noch gehört habe, dass ihr auf PodUnion hingewiesen habt und sogar mit einem Link in den Show Notes. War ich natürlich fast von den Socken. Vielen Dank, das motiviert uns sehr mit dem Projekt weiter zu machen und gibt uns Antrieb die Pflöcke auch wirklich einzuschlagen.

Gruss Rico

Danke für die schöne Folge wieder, das Thema interessiert mich natürlich sehr, weil ich Rechtsfragen als kleines Hobby habe.

Insofern habe ich zwei inhaltliche Anmerkungen:

Zu 33:50: Wo steht, dass mit dem Niedergang einer Firma die Nutzungrechte der von ihr erstellten Software erlischt? Im Spielebereich passiert es sehr oft, dass Entwicklerstudios pleite gehen und niemand Neues die Rechte übernimmt. Dann darf ich nach wie vor das Spiel spielen sprich die Software nutzen. Vor allem: Wenn es wirklich nicht erlaubt wäre, wer verbietet mir diese Nutzung und belangt mich, wenn ich mich nicht daran halte?

Hierzu benötige ich etwas Schriftliches (Gerichtsurteil etc.) oder eine Korrektur eurerseits wäre toll.

Zu 41:25 Welche acht CC-Lizenzen gibt es denn? Achtung: Nicht alles lässt sich kombinieren, so gibt es zum Beispiel keine CC-BY-ND-SA, weil das "ND = Keine Bearbeitung" impliziert, dass das Originalwerk nicht verändert wird und dann bleibt auch dessen Lizenz gleich.

Mir sind nur diese sechs Lizenzen bekannt: http://de.creativecommons.org/was-ist-cc/

Deswegen kann man auf der CC-Lizenzwahlseite unter "License Features" auch nur einen der drei Checkboxen anklicken, welche das SA/ND steuern.

Und noch was Formelles: Im Feed sind keine Downloadlinks zu sehen: http://deimhart.net/index.php?/feeds/index.rss2

Viele Grüße
Dee

PS: Und danke für die Erwähnung von freiesMagazin. Wir haben im Übrigen mit der GFDL angefangen und sind erst 2010 zu Creative Commons gewechselt.

PPS: Und erwähnt doch nicht, dass ich im Urlaub bin. Ich sage das doch extra nie vorab irgendwo im Netz, damit man nicht genau weiß, wann ich für längere Zeit weg bin. g

Ok, dann versuch ich es anders: Dem RSS-Feed hängt nur die MP3-Datei als Enclosure an. Wenn ich OGG hören will, muss ich im Feed-Reader immer erst auf die News klicken, damit sich die Seite im Browser öffnet und dann dort das OGG anklicken. Etwas umständlich, oder?

Nette Sendung wieder mal
Habe Notepad++ via Wine auf meinem Fedora 16 installiert und läuft bis dato fehlerfrei...

Nochmal drüber nachgedacht: Warum sollte man „mach verdammt noch mal was du willst“ gerichtlich durchsetzen wollen? Bei dieser Lizenz nutzt man seine Urheberrechte dazu, allen anderen jedes Recht an dem Werk einzuräumen.

Insofern ist das eigentlich die beste Lizenz, wenn man sich mit Gerichten rumschlagen möchte.